Hombre, vuelvo a intentarlo eh, aunque lo intuyo inutil.
Con Ridley Scott hay peliculas q las defiendo incluso por encima de la opinion generalizada. E incluso tiene peliculas que no considero obras maestras pero que me gustan y tb podria defenderlas abiertamente en un debate. Ahi esta Black Rain.
Respecto a defender una pelicula "mutilada". Claro. Defiendo Gangs como una pelicula positiva igual q tu puedes defender alguna pelicula de Ridley Scott de 3 estrellas como algo positivo. Si no le pedimos obras maestras siempre a uno, tampoco al otro. No lo hago con Scott y no lo hago con Scorsese. PRECISAMENTE hablaba de esas otras pelis, fallidas, para comparar la calidad de uno y de otro: yo que sé... compara Jo que noche, El rey de la comedia, etc, con las peliculas "menores" de Scott. Cuantos El cabo del miedo tiene Scorsese? En 20 años, si quieres coger esa trayectoria que discutimos, creo que Scott tiene muchos más "Cabos del miedo".
Respecto a Gangs: claro que es una obra mutilada (de lo cual por otra parte Scorsese poca culpa tiene). Pero que hay partes que no se entienden? jajajaja... hombre, que no es ningun rollo críptico, Hypnos... Hay partes donde los cortes son evidentes, pero de ahí a decir que no se entienden... Y negar que Gangs es una película de 4 estrellas cómodas sería tontería. Igual que negar que tiene momentos poderosísimos. Los tiene, y no pocos.
Ahora puedes responderme y decirme que sigo teniendo atravesado a Ridley Scott blabla... He ido a ver American gangster con toda la predisposición del mundo, la verdad. Pero bueno... no habrá un nuevo post para explicar todo esto.
Eso sí: el rollo plagiador. Querido Hypnos, extraer ideas, dejarse llevar por influencias, es algo sano y legítimo y no choca NUNCA con la propia personalidad que un director pueda tener como autor y creador. Volviendo a la comparación que veníamos tratando, Scorsese por ej tiene cientos de influencias y a menudo bien manifiestas. Lo mismo pasa con otros tantos, auténticas vacas sagradas. El problema es que cuando en una película encuentro planos calcados y además en numerosas ocasiones, pues me huele mal. Porque no es una vez. Ni dos. Ni tres... Son muchas. Las referencias directas, calcadas de manera enfermiza, son preocupantes por numerosas. Tantas y tan iguales que saltan a la vista y acaban por mermar el propio estilo de la peli. Elegancia por aquí, callejeo por allá, ahora esos espasmos violentos sin venir a cuento tan de Casino (y que tanto criticaban algunos), ahora esas escenas French connection, ahora esos momentos El padrino para luego romper esa línea con otro rollo más sibilino que no cuadra ni pega con lo anterior, uses el pegamento que uses... No me molesta que alguien fabrique su propia personalidad a partir de sus propias influencias: a eso se le llama aprendizaje y uno debe pasar por él para formar su propio "yo" artístico; pero una cosa es eso y otra... American gangster. :P
