Festival de Gijón

Foro

querer y no poder

Sherlock 2008-01-04 16:38:06

¿Lo bueno del reparto es que no hay nadie demasiado conocido?

(antes de nada puntualizar: de "demasiado conocido" nada, no hay nadie ni medio decente).

Mira, ese argumento hasta podría pensarme aceptártelo si no fuera por esto: no hay nombres en el reparto no porque se haya querido hacer una película con actores desconocidos, sino simplemente porque los conocidos (Keanu Reeves, Jude Law, hasta se hablaba de Cruise) han ido pasando de la película a medida que el proyecto se iba definiendo. Es decir, que no tiene a esos actores no porque no los quiera sino porque todos han dicho no.

Como en su día Aronofsky que iba a dirigir la película pero también se fue, y se la han pasado a Snyder (igual también te parece bueno el cambio).

Total, que si quedaba un nombre con caché era Moore, que será todo lo arrogante que quieras (no comprendo muy bien la importancia que pueda tener eso, pero insistís en ello así que lo tengo en cuenta) y ahora, pues ni eso. Si apesar de todo esto viera que Moore está contento pues oye, igual es que hasta podía ser buena.

¿Qué le queda? Y sobre todo, ¿Qué le queda de lo que ha querido tener? ¿Gibbons?

Respuestas
Watchmen se hunde Sherlock
Hombre... Romulo y Remo
no será nefasta... angel
¿reparto? Sherlock
Eh!! Romulo y Remo
confianza ciega beiger
Moore Sherlock
peligro hay beiger
además, algo de apollo tiene... angel
D. Gibbons Romulo y Remo
querer y no poder Sherlock
Confianza ciega... angel
Moore Arrogante beiger
Nuevo mensaje
Si es tu primer mensaje pulsa aquí para registrarte.
Usuario:
Clave:


Titulo:
Mensaje: