Foro

bueno para finalizar con el tema de chicago ( te confieso que lo he pensado mucho sherlock) tengo solo dos acotaciones ; 1. hay que recordar que es un musical de broadway adaptado al cine , y a su vez todo esta al servicio de que los personajes se describan musicalmente , por ejemplo hay una escena ( con un montaje soberbio en la cual cada presa cuenta sus crimenes , y esta el esposo contando como es su sentimiento de invisibilidad) , asi la peli de forma superflua pero con intencion quiere abordar de esta forma casi iconica y superficial el musical mismo . 2 . es una pelicula pop en toda su expresion como lo fue moulin rouge , pero aca hay mas calma , lo que importa es cada interpretacion musical ( creo fielmente que se le dio algo de calma a este renacimiento del musical) .
de pronto exagere algo al decir que era el renacimiento , pero creo que le dio un tono mas serio a ese cine pop , aclaro para mi no fue la mejor del año lo era el pianista entre las nominadas o las horas a la que le tengo un afecto extraño y que me gusta mucho mas.

me agrado que entendieras lo que queria decir con lo del señor de los anillos al abordarla como trilogia , ese año me gustaba rio mistico , pero me agrado enormemente que esta tpelicula fuera la ganadora , pues en esto si estoy siendo visceral

otro apunte es el de millon dollar baby , hubo una peli para mi mucho mas superior si vamos a hablar de merecimiento y que no fue nominada a este rubro y fue el secreto de vera drake , e agrado mas.

bueno este foro es de batman solo queria dejar claro estos puntos , y reitero y apuesto que nominan esta peli a mejor peli

saludos