A ver nenes, para ser critico de algo creo que al menos no hay que ser tan transparentes como os mostrais.Vale que no os guste Stallone,comprensible por un lado, pero por el simple hecho de ser Stallone y haber realizado algunos fimes de dudosa calidad no hay que echarle por tierra sin tan siquiera haber visto su último film.Maese Romulez dirá que incluso lo ha elogiado en su precrítica, pero amigo mío(tu no cortas leña),se te ve el plumero a leguas.Si fueseis críticos o comentadores deportivos, también se os verían los colores.Stallone no es Scorsese, eso está claro.Pero el cine de Stallone lo ha demandado durante años mucha más gente que el Scorsese y lo que prima en el mundillo del cine como en todos los mundillos es la pela.El cine no sólamente debe ser un arte para verle los dobles sentidos y las pajas mentales de algunos directores de culto o independientes.El cine,como la música,el deporte o cualquier otra actividad similar es algo ocioso,para pasarlo bien,para entretener,para olvidarse durante un par de horas de cientos de problemas.Stallone lo ha conseguido durante años a millones de personas y sólamente por ese motivo merece un mínimo de respeto que más de uno le niega.Y sí,Romulez,soy gan se Stallone, no veas como me pone,je,je,je...
