«¿Eso de que en todo Los Ángeles tengas dos altercados (uno de noche y otro de día) con el mismo policía y de tan distinto signo? En fin. Lo de muy probable en absoluto.»
Bueno, no quisiera entrar en decidir cual es la probabilidad de que esto suceda. Tú hablas de todo Los Angeles, quizá yo hablo de su barrio, distrito o como quiera que se repartan. En fin, me da un poco igual este punto, si quieres lo dejamos en muy poco probable. Esto nos lleva al siguiente:
«¿Te están en "Crash" contando la historia de esa casualidad? Tampoco. En "Crash" te están hablando del racismo, no de esa casual historia, y la utiliza para lo que la utiliza.»
En Crash te hablan del racismo, y para ello te cuentan una serie de historias. En esa historia sucede eso y te cuentan la historia de esa casualidad que propicia una situación complicada. ¿Estamos de acuerdo?
«¿En "Babel" te están hablando de esa casualidad? Toda la película se basa en esa gran casualidad universal unida por un único elemento: el binomio violencia-dolor. Ese es el planteamiento desde el minuto 1, contado en clara clave de fábula, con sus más que evidentes simbolismos.»
Vale, no me molestan las casulidades de Babel (¿a la tercera va la vencida?)
«¿Que los personajes no actúan de forma real? ¿De qué realidad me estás hablando? ¿De la tuya? ¿De la que sucede cada día? Porque yo cada día en la televisión veo a gente con comportamientos muy poco lógicos desde mi punto de vista, pero tan reales como ningún otro.»
En previsión de este pensamiento tan jugoso que seguro iba a aparecer había puesto a conciencia el ejemplo Wes Craven. Cuando vemos que el personaje se interna solo en el bosque ¿no te molesta que actúe de manera tan tonta? A mí sí me molesta y oigo a mucha gente quejarse de este tipo de situaciones. Sin embargo, estoy convencido de que hay cientos de personas estúpidas e imprudentes que actuaría de esa manera tan ilógica. ¿Cierto o no? No por ello deja de molestarme esa clara limitación del guionista.
En la vida real suceden muchas cosas, el otro día traía el periódico "Creía que era un dolor de tripa y eran quintillizos". Esto no debe ser NUNCA un cheque en blanco para el guionista.
«¿Si me dijeses que los personajes no actúan de forma lógica con la manera en la que se les ha mostrado ya en la propia película? Pero criticarlos por meterse en situaciones complicadas...entonces desacreditaríamos el 99 % de los personajes del Cine.»
También he dicho, por si fuera poco, que no actuan tal y como se les ha mostrado. El crío primero tan bobo y luego tan maduro y avispado. Y no, no desacredito a los personajes que se meten en situaciones complicadas, sino a los actúan de forma estúpida a conveniencia del guión.
