Crítica de la película Habitación en Roma por Sherlock

El sexo y el tedio

Crítica de Habitación en Roma
por Sherlock

22/04/2010

Esto es una postcrítica. Aquí puede aparecer cualquier detalle sobre la trama. La idea es que el lector ya haya visto la película. En caso contrario, recomendamos leer la precrítica. (¿Qué es una precrítica?).

Julio Medem nos cuenta aquí la historia de dos mujeres que poco a poco van abriendo sus corazones la una a la otra, entre medias verdades envueltas en medias mentiras, para desembocar en un amor puro y sincero. Un amor que, lógicamente, no tiene futuro. Todo esto aderezado con unas sensuales escenas de cama (y bañera) como sólo el director donostiarra es capaz de rodar.

Fuera de esto, queda muy poco. Los elementos dramáticos (la muerte del crío, el padre que abusa de la hija, etc) están ahí sólo al servicio de una necesaria apertura de los personajes. Tranquilamente podríamos cambiarlos por otros y la película no se resentiría. Es por esto que aunque mantienen el entretenimiento mientras ocurre todo lo demás, no importan demasiado.

Lo único que puede importar aquí es si al final terminarán juntas o no, y la respuesta se puede anticipar con meridiana claridad. La película se vuelve algo más tediosa y sólo quedan las escenas de sexo para animarla. Las dos actrices funcionan bien, especialmente Natasha Yarovenko, quien además de tener un cuerpo impresionante, ofrece una interpretación comedida.

Me sorprenden algunos tópicos que se pueden ver en la película, como la camisa que lleva Elena Anaya en la primera escena, o la tenista rusa. En definitiva, una película muy menor en la filmografía del director, que espero que vuelva a remontar su carrera. Está claro que me quedo con el Medem del universo mágico de sus primeras películas.

Habitación en Roma en festivales: Festival de Málaga

Las mejores valoraciones:
Monsieur Verdoux

Comentarios de nuestros usuarios

Atención: podrían contener spoilers.

Monsieur Verdoux 24/04/2010
Medem, el ex niño prodigio del cine español, se va a Roma a rodar para ver si le inspira el cambio de escenario. Pues menudo prodigio, por mi como si se fuera a la Conchinchina: el Rey del bostezo contenido, vendedor de humo por excelencia, no da más de si, su creatividad, si es que existió alguna vez, que no tengo más noticia de ella que la que dan los Goya, ha expirado de puro aburrimiento subvencionado. Bodrio a la vista me temo: abróchense los cinturones
Sherlock 26/04/2010
Aunque en mi crítica he dejado claro que no me ha interesado la película, no estoy nada de acuerdo con el comentario. Medem ha firmado algunas de las películas más interesantes del cine español (Tierra, Vacas, Los amantes del círculo polar).
En cuanto al capcioso de "aburrimiento subvencionado" también creo que está fuera de lugar, cuando hablamos de una película que se ha vendido a un montón de países ya y que va a ser rentable sí o sí.
Monsieur Verdoux 30/04/2010
Con mi comentario no buscaba el acuerdo de nadie, espero no haber dado esa sensación. Es un simple punto de vista discutible como todos los que aquí se exponen, y como tal sostengo su contenido íntegramente. Todo lo dicho, con ser discutible, está en su lugar, que es el recuadro de Monsieur Verdoux con el ojo de Hall como logo.
Si en algo destaca Los amantes del circulo polar, es por su contribución al descrédito del cine español. Las películas de Pajares y Esteso eran como mínimo igual de inteligentes, y bastante más divertidas. Con todo, a quien le guste el Sr. Medem, como a quien le guste el Ribera del Duero con gaseosa, goza de mis mayores respetos, porque sobre gustos no hay nada escrito. Bueno, algo si.
luisartola 30/04/2010
Monsieur Verdoux, lo primero deja que te haga la pelota: buenos comentarios, me gusta.

Respecto a Medem... ¿pero cómo no te gusta Los amantes del círculo polar? Es de cuando todavía Medem tenía un punto mágico que hacía a sus películas diferentes...
Luego ya se le fue de las manos, empezando por Lucia y el sexo... y siguiendo con Caótica Ana... que eso ya no hay por donde cogerlo.
Ahora vuelve con una película de encargo donde sólo le han pedido que filme bien teticas y culetes... porque el morbo lesbiano hará buen marketing...
pobre Medem.
Monsieur Verdoux 01/05/2010
Gracias por hacerme la pelota, no era necesario, pero me agrada que te gusten mis comentarios.

Respecto a Medem, nunca he conseguido encontrarle ese punto mágico que dices: que más quisiera yo.

Añadiré que en mi percepción de Los amantes del círculo polar, que es tan mala como ya he dicho, ha influido también el trabajo de los actores y la fotografía, pero sobre todo el lenguaje visual.

No puede haber limitaciones presupuestarias que justifiquen escoger tan mal reparto. Solo hay un actor que podría haber empeorado la actuación de Fele Martínez que es, Juan Diego Botto, que cierra con gran desventaja el ranking de los actores mediocres.
No se me ocurre a nadie que hubiera empeorado a Najwa Ninri; que hay que reconocer que algo ha mejorado desde entonces, pero no mucho, que al paso que va, se jubilará antes de superar el curso de nivel introductorio de interpretación.
Claro, con estos mimbres es imposible hacer un buen cesto, pero hay que recordar que el responsable último del casting es también Medem, que para eso pone Director en la silla.

Que decir de la fotografía: esos planos lánguidos, tediosos, absurdos con miradas pretenciosamente profundas, pero vacías, carentes de significado. Ese lenguaje visual en código Morse, que se supone que el espectador está obligado a descifrar para entrar a fondo en una historia que es más de lo que parece. El cine español tiene ya bastante lastre como para soportar una carga semejante.
No quiero con esto decir que Medem sea un completo inútil desde el punto de vista cinematográfico, todo contrario, es seguro que está perfectamente cualificado para filmar con gran calidad artística reportajes de bodas, bautizos y comuniones.
Jimena 08/05/2010
Mi opinión es que no es una película para analizar, sino para sentir. Creo que si te dejas llevar (sin pensar en lo artificial de los diálogos o en lo teatral de la escena o en los movimientos cuidados al detalle que son total coreografía de baile y que hacen que la película no refleje la realidad en su forma) acabas tan enamorado como las protagonistas y te llevas la película a tu casa. Experimentas el amor que no es posible de mantener sin renunciar a otros amores y eso es muy real en el fondo.
Desde luego la crítica (en especial Carlos Boyero) entra a matar lo que se sale de los moldes del cine bien hecho (y dice que TWO LOVERS es maravillosa, cuando es una película más). Espero que venda, seguro que, como siempre, más en el extranjero que en España.
Y una última nota. Tiempo al tiempo, sus últimas películas se apreciarán después. Igual que LA PELOTA VASCA fue repudiada y ahora le califican de valiente por haberla hecho, la escena del principio y del final de CAÓTICA ANA será alabada y estudiada en las escuelas de cine y HABITACIÓN EN ROMA será el ejemplo de como hacer teatro en una pantalla de cine.
Es la película más personal (y ese sentido auténtica) de Julio Medem. Lamentablemente no es algo a su favor, porque este país no perdona tener un sello propio.
Sherlock 09/05/2010
Hola, Jimena, ¿de verdad te parece que esta película "se sale de los moldes del cine bien hecho"? Sin ir más lejos, tenemos la película original "En la cama".
Esta película como sabrás es de encargo, y es un remake. No creo que para nada sea la película más personal de Medem. Tuve el gusto de poder volver a ver sus primeras películas en cine en el festival de Málaga, y eso sí que era cine personal.
La escena final de Caótica Ana en las escuelas de cine, jo, ahí te has tirado a la piscina. Claro que sí, de echarlas, echarlas gordas.