Crítica de la película Harry Potter y el prisionero de Azkaban

Esto es una postcrítica. Aquí puede aparecer cualquier detalle sobre la trama. La idea es que el lector ya haya visto la película. En caso contrario, recomendamos leer la precrítica. (¿Qué es una precrítica?).

Y cuanto tienen que aprender otras producciones de Harry y sus aventuras, llenas, auténticas y con tres entregas cada una en una vuelta de tuerca mayor. En la presente a la que me refiero, y dejando a un lado tres puntos más o menos de irritación, uno en forma de malos, malísimos y lío que te mato y no pero es de entender debido al carácter juvenil del film, otra el desinterés en la banda sonora que ha bajado considerablemente y la tercera que quizás debiera de tener más carácter un chico de la edad de Harry y sus colegitas, el rubito ha quedado a la altura de un caracolito de mar, podemos hablar de un serio intento de aumentar la emoción de la saga, imprimir algo de carácter a los personajes y añadir mundo a la fantasía de Howards, porque no era fácil y menos que más ha sido logrado, porque hay más historia y menos personaje, cosa que en otras sagas no ocurre ni en lo más talentoso y porque al minuto 90 aún deseas seguir delante de la pantalla.

Harry representa ese cine de los 80 original y divertido con el añadido de los tiempos nuevos y la era digital, resulta digno de disfrute y para nada perezoso en las nuevas entregas. Va a más, no, va a menos, no, pero se mantiene y eso es meritorio. Me gusta