Tenemos en la dirección a Brian de Palma, responsable de tÃtulos importantes como “Atrapado por su pasadoâ€� o “Los intocablesâ€� y otras muchas interesantes pelÃculas. Si miramos los antecedentes más cercanos la cosa va a peor: “Mujer fatalâ€� o “Misión a marteâ€� (que en todo caso era mejor que “Planeta rojoâ€�). Un director claramente a la baja pero que siempre podrá hacer una buena pelÃcula.
Los actores, de lo mejorcito de la nueva hornada. Josh Hartnett despuntó allá por “Las vÃrgenes suicidasâ€� y recientemente lo hemos visto en “El caso Slevinâ€� o brevemente en “Sin Cityâ€�. No está mal aunque quizá le falte la fuerza necesaria para un cine negro clásico como este.
No se puede decir lo mismo de la imponente Scarlett Johansson que cuadra a la perfección con el tono de la pelÃcula. Precisamente ahora la podremos ver también en la nueva de Woody Allen, “Scoopâ€�.
Además, Hilary Swank, que viene con sus dos oscars debajo del brazo, el último por su importante interpretación en “Million Dollar Baby�. Y otros actores que no comentaré.
Se trata de una adaptación de la novela de James Ellroy, quien también escribió la novela de “L.A. Confidential�. Naturalmente la novela no está a la altura de la otra, pero no deja de ser otro punto a favor.
Todo bien, hasta aquÃ, con unos peros que no podrÃan impedir de ninguna manera que tuviéramos una buena pelÃcula. Pero se nos olvida algo: ¡el guionista! Alguien se ha debido olvidar de contratarlo. ¿Quién lo necesita? Tenemos a un director de renombre, un buen reparto, una novela... No hace falta guión. Contratamos a Josh Friedman. En su currÃculum tenemos tan sólo dos tÃtulos: “La guerra de los mundosâ€� donde se esconde a la sombra de David Koepp; y la pobre “Reacción en cadenaâ€�. No tenemos guionista, tenemos un obrero. El resultado, por tanto, se resentirá.