Hoy Cinema

Crítica de la película Shutter Island por Romulo

Capas de horror y belleza

Crítica de Shutter Island
por Romulo

5/5
21/02/2010
Esto es una postcrítica. Aquí puede aparecer cualquier detalle sobre la trama. La idea es que el lector ya haya visto la película. En caso contrario, recomendamos leer la precrítica. (¿Qué es una precrítica?).

Carátula de la película Shutter Island es una curiosísima experiencia en la filmografía de Scorsese; mantiene muchas de las constantes estéticas del realizador, así como continúa indagando en el empleo de tecnología digital (apenas perceptible, pero está ahí en muchos de los paisajes de la isla) que comenzó a experimentar sobre todo a raíz de El aviador. Pero en esta cinta el viejo Marty se ha abierto más que nunca a las enseñanzas de otros maestros.

Sobre todo dos. Hay mucho de Hitchcock, desde luego; hay muchos instantes reconocibles en Vértigo, en Recuerda... Todo el trasfondo psicológico de la narración, entendido como tela de araña, como juego macabro. También la querencia por la tensión creada en escenarios a gran altura... Y también hay mucho de Kubrick en cómo Scorsese ha decidido emplear la música: Ya no sólo ese piano disonante y estridente en recuerdos clave, si no especialmente en cómo sostiene lo que deviene en tensísimo tema principal, sobre todo en la entrada del film: Desde el ferry hasta el centro sanatorio. Resulta espectacular cómo consigue convertir la llegada en toda una entrada en el infierno...

Recuerdo ahora varios momentos que cobran sentido una vez conocido el cierre de la película; un segundo visionado tiene que resultar muy enriquecedor. Ahí están el profundo mareo inicial del personaje, el miedo de los agentes cuándo los dos presuntos agentes federales llegan (no paran de cargar sus armas, prestos... porque realmente es un peligroso maníaco homicida), o cómo incluso en una secuencia al supuesto agente protagonista se le olvidan las siglas "FBI" y tiene que echarle una mano su "compañero".

Todo este cuidado demuestra un punto de veracidad vital para que los sucesivos giros que conducen a la revelación final no resulten una peligrosa patraña sino una consecuencia casi lógica. Pero guionista y director las conducen con mano maestra, desvelando la verdad definitiva, al más hitchcockiano estilo, en lo alto de un faro.

Resulta llamativo lo hermoso de muchas imágenes sin que estas pierdan toda su eficacia grotesca; igualmente, Scorsese consigue que los instantes oníricos respiren el dolor y el pasado vertidos del subconsciente del protagonista. Es un puro juego de escenarios "psicológicos", cuidado en mil detalles: la lluvia de ceniza; ella con las manos sobre su estómago, desde el que se desborda su sangre, con el cabello mojado, "¿por qué estás empapada?"; podría seguir hasta el infinito.

Gran parte del mérito, claro, está en el acierto con que se transforma toda la primera parte del film en una suerte de policiaco. El mérito definitivo, empero, está en el inteligente modo en que Scorsese viste desde el arranque toda esa indagación en un claroscuro de traumas y recuerdos a partir del cual el protagonista va desvelando capas y capas de verdades y mentiras, de otros pero sobre todo propias.

Para ello, Scorsese no tiene miedo en resultar extraño al espectador al uso ("ha estado bien pero es rara, ¿no?", se podía escuchar a la salida del cine) con instantes perturbadores: El "presente" narrativo es interrumpido por un plano que, simplemente, muestra decenas de hojas volando al viento en un escenario que no conocemos. Más adelante descubriremos más acerca de su onírico porvenir, pero esa primera y escueta aparición resulta inquietante a la par que hermosa...

Hermosa como el desenlace de Teddy/Edward, que prefiere "morir como un hombre bueno", como un buen agente de policía que por seguir siéndolo (digámoslo así) será lobotomizado, que "vivir como un monstruo", soportando para siempre sobre su conciencia el asesinato de su mujer y de sus hijos.

En definitiva, una rareza exquisita en la filmografía de Scorsese, que se empeña en demostrar que está más en forma que nunca y que sigue sin perder el miedo a experimentar.

Shutter Island en festivales: Festival de Berlín 2010
Las mejores valoraciones:
angel

Comentarios de nuestros usuarios
Atención: podrían contener spoilers.
  • angel angel 21/02/2010
    Me has terminado de convencer sobre qué final es el real.

    No es que estuviese muy confuso sobre qué es real o no, pero la verdad, me empeñaba en pensar que había algo más detrás de lo obvio.

    Totalmente de acuerdo con todo lo que mencionas.
  • luisartola luisartola 22/02/2010
    Creo que hubiea preferido un final con giro de guión radical y sin sentido a la mieeerrrrrrrrrrrda que me acabo de tragar. Decepcionado y sí.... irritado.... pufff
  • luisartola luisartola 22/02/2010
    P.D.: ángel coño ponte una foto de perfil, que nos hace ilu a todos... :-)
  • Rómulo Rómulo 22/02/2010
    No creo para nada, Beiger, que el valor este en el final con o sin sentido ni en el desarrollo, sino en el modo en que dibuja primero las escenas oníricas (como tal, como pieza única, aparte de su función en la trama) que son una exquisitez, y por otro en la calidad con qué construye momentos de puro desasosiego, son hermosísimos. Narra un thriller o una película de "terror psicológico" (asco de expresión) de un modo visualmente muy diferente: de ritmo, de factura, el uso de la música.... blablá. La entrada al Centro es brillante, sin ir más lejos.
  • gorge 22/02/2010
    Yo estoy deacuerdo con todo lo que dice Romulo. Lo mejor es como está metida la musica que es parte de la narración de la pelicula. Me gusta como Scorsese nos hace participes de la paranoia que tiene Di Caprio como si la estuvieramos viviendo nosotros. Tambien estaba esperando un giro de guion al final y casi lo hay cuando Di Caprio cuando está en la escalera dice lo que dice pero...De todas maneras el final a mi asi como está tambien me gusta. Los actores en general muy bien menos mal que Di caprio despues de Titanic a querido seguir este rumbo a su carrera.
  • angel angel 22/02/2010
    Yo hubiese preferido un final más abierto, que diese más juego a la mente como había sido hasta entonces, pero bueno...

    P.D. Voy a ello xD
  • angel angel 22/02/2010
    Para tapar Spoilers.
  • luisartola luisartola 22/02/2010
    Romulo: la historia es una mierda sí o sí. Luego tendrá exquisiteces aquí y allá... pero mierda de historia. Hay muchas cosas que me gusta el cómo están rodadas... pero eso para que sirve sin una historia decente por detrás? la historia es un insulto. Y, lo peor, es que es innecesariamente mala... parece la serie B típica de Tarantino, un capítulo de Más allá del límite o Historias de la Cripta pero con referencias a hitchcock en vez de al cine jakuza ...
    y el uso de los efectos digitales es a ratos mediocre y con una integración con los personajes reales por debajo de lo qeu se hace ahora... pero claro, eso será también homenaje a nosequé.... :-S
    caca!
  • Sherlock Sherlock 22/02/2010
    Para mí lo peor es el chroma. Me molestaba bastante. Por lo demás tampoco es que haya visto serie B.
  • gorkafm 06/02/2011
    Creo que la película plasma perfectamente las vivencias de una persona con alucinaciones psicóticas y esa veracidad que siempre existe en ellas. No me había quedado muy claro el final y agradezco a Rómulo su interpretación. Tarde la he visto pero me ha gustado. Seguiré echando mano de Precríticas para la sinopsis y de vez en cuando me pasaré por las postcríticas a incluso comentaré como hoy, ya pertenezco a la comunidad ;)
  • Rómulo Rómulo 07/02/2011
    Gorka, es que esperamos verte A MENUDO comentando por aquí, ¡faltaría más! ¡Anímate! :)



Más críticas de Shutter Island

Ver la precrítica
Desarrollado por Dinamo Webs
Creative Commons
Publicado bajo licencia
de Creative Commons