Tres metros sobre el cielo
Estreno en DVD:
13/4/2011
Director
Fernando González Molina
Actores
13/4/2011
Director
Fernando González Molina
Actores
-
Más industria
01/12/2010
por Sherlock
...Esto ayuda al cine español en general. ¿Seguro?...
Las mejores valoraciones:
lalala
lalala
Comentarios de nuestros usuarios
Atención: podrían contener spoilers.
-
Nacho
09/12/2010
EL MERCADO:
Una peli española. ¿Porque no? Por regla general sólo veo cine divertido o de terror, lo cual suele excluir de forma automática a todas las películas nacionales, en detrimento de las americanas que, con un mayor presupuesto ( y, no nos engañemos, mucho más experiencia en esos mercados ); suelen ser de mi gusto y elección. Pero, una vez más, dí otra oportunidad al cine patrio, que sólo sirvió para confirmar lo de siempre, que el cine español es un agujero negro de subvenciones del estado que desde hoy, además, parece vendido al mercado y, lo que es más grave, con un producto de calidad más que discutible.
EL PRODUCTO:
"3MSC" es un cutre, barato, infantil, aburrido y surrealista remake de "Grease". Si en el músical americano veíamos a Sandra ( Olivia Newton John ) enamorarse durante una Summer Night de Danny Succo ( John Travolta ); para luego intercambiar sus papeles de niña pija y motero macarrilla; en este caso es la tal Babi ( o algo similar ) la que pierde el culo de forma lamentable y humillante frente a "H", "Hugo", máximo exponente del macarrilla de barrio bajo de la vieja escuela. Alrededor, los amigos vándalos de aire rebelde y pequeños delitos, las amigas "sueltecillas", los padres autoritários, las carreras, las drogas y demás. Todo y más, calcado de la americana que, no nos olvidemos, tiene como 40 años. Todo este plagio contiene unos cuantos agravantes de los que marcan época: sin las canciones y coreos ( aunténtica motivación y sentido de Grease ), con unos actores de muuuuuuuuuuuy inferior nivel ( los eternamente televisivos Mario Casas y María Valverde ), y un argumento con tantas y tan lamentables connotaciones negativas ( que luego trataremos ); el subproducto español queda reducido a la NADA más irrelevante, molesta y total. John Travolta se revolvería en su tumba, si la tuviera. Lo que nos lleva al siguiente punto: la historia en sí.
EL ARGUMENTO:
Y el productor dijo..."vayamos a lo fácil". Ansioso de un chalet nuevo, creó un guión, que no es ni más ni menos que una adaptación de las series televisivas para quinceañer@s más conocidas ( El Internado, Compañeros, Física o Química y demás ), donde un chico malo ( Kimy, El Duque, James Dean en Rebelde sin Causa ); hace las delicias de las jovencitas con sus trastadas, delitos, peleas y pretendida chulería; enamorando perdida y peligrosamente a la niña "buena", representación facilona del verdadero público objetivo: niñas reprimidas ( padres, instituto, autoridades ) deseosas de un fuera-de-la-ley que les ayude a pasar al otro lado. Entre medias, docenas de faltas de respeto al sentido común ( que luego valoraremos ), escenas absolutamente surrealistas ( cómo la de seis borrachos compitiendo en un concurso de dominadas, 100, nada menos; una semidesnudez CONSTANTE que raya lo cómico, en la que parece que el productor quiera rentabilizar el contrato de desvestidos; o el circular sin cascos por la capital con toda tranquilidad durante el total de la película, siendo el único casco que aparece, curiosamente, el de uno de los muertos en las carreras ). Los giros argumentales, completamente previsibles para cualquiera que haya visto más de 2 películas en los últimos 20 años, no hacen sino recalcar el escaso valor del argumento, que no daria ni para un episodio de cualquiera de las series que antes habiamos mencionado. Aquí, sin embargo, se estira de forma ridicula hasta las 2 horas, rellenadas con más de lo mismo, la misma pelea, la misma carrera, el mismo beso; para finalizar con toda prisa y en los últimos 5 minutos, en los que la muerte de un coprotagonista y el rechazo de la chica al macarrilla resumen todo lo realmente importante del film. Todo ésto no pasaría de ser un mal entretenimiento si no fuera por los valores que la película conlleva, auténtico motivo de la crítica que lees.
LOS VALORES:
En el show, no todo vale. Y las películas, especialmente dirigidas a personas cuya mentalidad no está totalmente formada, deberian de tener cierto respeto, cierta responsabilidad o, cuando menos, intentar no urgar e insistir de forma constante y casi ridicula en los mismos errores éticos y morales. Yo, amante de Shaw, de las peliculas de mata-mata, de los thrillers más evidentes y sangrinolentos, prefiero mil veces a un psicokiller o monstruito de la vieja escuela ( Freddy, Jason, el propio Puzzle ), que a un tipo atractivo en la supuesta línea del bien y del mal que, si bien no asesina a nadie, si supone un modelo absolutamente nefasto para el espectador, siendo además mitificado y aplaudido. Pasemos lista.
El tal "H" comete todos los errores habidos y por haber. Su carrera en lo criminal empieza pronto, cuando le pega una paliza de escándalo ( a cámara lenta, varios ángulos y flashback ) al amante de su madre, cuyo único delito es haber seducido a la misma. Más tarde, y al margen de su...curiosa interpretación del código de circulación, comienza un devenir de maldades, tiene peleas ( o más bien palizas ) con todo bicho viviente, entre los que incluímos patear el costado a un policia local, romper la nariz a un vecino de unos 60 años por acercarse a la llamada de la chica en la carretera, la escena con su amigo "El Chino" al que casi mata por un anillo que además el no poseía, su propio hermano, al que coje del cuello en un pasillo sin ningún motivo, y sigue con delitos de todo tipo, como robar el perro y amenazar a una directora de colegio que sólo cumple con su trabajo, atacar verbalmente a un hombre que para a socorrer a la protagonista, golpear duramente a el nuevo pretendiente de la chica por caersele una copa de vino, destrozar mobiliario, motos, contenedores, cristales y demás; entrar de forma ilegal y destructiva en una casa en venta, insultos y vejaciones constantes a todo el que le rodea, incluída especialmente su pareja, a la que llega a golpear tambien; "comprar" el silencio del padre de la protagonista con los supuestos encantos de una camarera y colarse en casas privadas para destrozarlas y golpear a sus dueños. Todo esto ya superaria en muchos grados lo necesario para hacernos ver que el protagonista es un "chico malo". Pero ahora empieza lo más grave, al menos a mi parecer: golpea a su pareja ( lo cual queda completamente impune a nivel legal o fisico ), la tira vestida a la piscina previamente haberla secuestrado tocandole de forma no consentida, luego la baña en mierda ( literal ), la desnuda contra su voluntad, entra en su casa e instituto de forma ilegal, arriesga su vida en las denominadas "carreras de siamesas" ( ¿cuanto tardaremos en tener a la primera muerta real que emule la pelicula?), le es infiel con su anterior motera y la maltrata psicológicamente durante la absoluta totalidad del film. Todo esto acompañado de drogas, alcohol, un menor que se vé de pronto inmiscuido en una fiesta salvaje, una violencia verbal innecesaria y repetitiva ( dice 7 veces "puta" y derivados en los primeros dos minutos de película ); un machismo total y absoluto ( las chicas son paquetes de moto que pierden el culo literalmente por el primer mascachapas que las humilla un poco ); y todo con una impunidad legal y física surrealista ( todo lo anteriormente detallado se salda con una bofetada, dos puñetazos y un "imbecil"). El final, en el que la protagonista decide por fín abandonar al macarra, el amigo de pandilla muere ( cuando hábilmente se jugaba la vida junto con su prometida sabe Dios porqué ), no compensa en absoluto 2 horas de grotesca chuleria y machismo lacerante. Ni mucho menos.
EL SENTIDO:
Evidentemente, si está en la calle, al menos a pequeña escala, es porque el producto "funciona", es decir, se vende. La eterna imágen del chico malo, motero, cachas y por supuesto guapo ( ¿alguien se imagina ésta pelicula protagonizada por un, digamos, Enrique San Francisco? ); es un clásico en los corazones y sentimientos de todas las chicas sobre la faz de la tierra. El ansia de libertad, de aventura, de cierta "tensión", y el instinto subyacente y maternal del intento de cambio en la personalidad de la pareja es lo que lleva a ello desde hace generaciones. Buscar un chico malo y moldearlo siempre hace sentir más especial que optar por uno que ya es un encanto; por no decir además que el caracter agresivo y violento de ese mismo chico parece dotar a la pareja de cierto caracter de protección ( saber que puede pegar "tranquiliza"; si pega a los demás por mi es que me quiere). A los chicos, a veces, tambien nos alcanzan sentimientos similares, en los que elegimos a la persona menos adecuada con la esperanza ( siempre erronea ) de que cambiará. Este sentimiento, unido al de un atractivo evidente ( como atestigua su vestuario y su aún más presente desnudo ), hace de esta especie de "macho alpha" un ejemplar de lo más llamativo. Todas, y todos, l@ hemos deseado alguna vez. Pero bastaba con una pelea, una carrera, una discusión, para indentificar al "macho" y jugar con su rol durante el resto del film. Sólo el público más superficial "perdonaría" en su chico-malo semejante cantidad de humillación, violencia desmedida y omnidireccional y despropositos. Y aún así, ocurre. Porque conozco varios Hugos, y varias protagonistas que los sufren, y que un dia veremos en los titulares de los periódicos porque un día, a su "H", se le fué la mano, o el cuchillo, o la moto. El maltrato está ahi, es la forma más cobarde y dolorosa de las violencias, y esta cierta apología del criminal desde luego no hará ningún favor a ello. Los que la veais, las que os quedeis con la imágen del ángel caido que viene a buscaros en su caballo de dos ruedas; las que creais que el sufrimiento es sintoma y sentido del amor; pensar en ello. Cierto guionista, evidentemente, no lo hizo. -
Sherlock
09/12/2010
Hombre, es que ver el truñete para niñas de 3MSC no sé si es darle una oportunidad al cine español.
¿Por qué no pruebas con "Balada triste de Trompeta"? Que se estrena este mes. Creo que será divertida y con mucha fuerza. -
idoya7
11/12/2010
podriais decirme algunas de las cosas que dice mario casas en la pelicula de tres metros sobre el cielo porfavor? Gracias. -
zagalico
16/12/2010
No nos volvamos locos la peli va dirigida aquien va,y el producto esta claro q funciona,eso si alguien m puede decir q presupuesto ha tenido la peli -
anonima
25/12/2010
a mí no me parece tan mala la película aunque si q reconosco q es violenta pero no creo q sea tan grave como la describes ... puesto Q ai MUCHISIMAS peliculas como la de saw .. q eso si q es horrible y sin argumentos.. solo con el fin de maltratar a la gente ... y describes tan mal esta peli ?
Para mi es mui buena (ya Q soi una adolescente u.u'') aunQ supongo q para los/as q no lo sean no le gustara demasiiado. Saludos ! -
e
26/12/2010
¡Madre del amor hermoso! Acabo de salir de ver la película y amén. Menudos valores que inculcan... si tuviese una hija/hermana menor de 18 años no la dejaría ir a verla...
Me ha sorprendido la facilidad con que el que el tal H se quita la camisa, y eso que soy mujer, a llegado hasta tener un punto cómico. Otro tema es el hermano, el único que le ayuda y mira tú como le trata. Y para colmo, el se acuesta con la motera cuando ya empieza la historia de amor y por una infidelidad casi mata al novio de la madre. Absolutamente incomprensible, sin concordancia y absurda...y sí, el niñito está bien, pero nada más. Un saludo...tendría que haber visto Harry Potter -
3MSC
11/09/2011
Pues mi me encantó la peli. ¬¬'
Últimos comentarios
Monsieur Verdoux en
La chispa de la vida
Hace 5 horas
antonia44 en Verbo que no verborrea Ayer a las 03:16
Sherlock en Haneke se lleva la Palma Domingo
antonia44 en Verbo que no verborrea Ayer a las 03:16
Sherlock en Haneke se lleva la Palma Domingo
Rómulo en
Haneke se lleva la Palma
Domingo
Sherlock en Haneke se lleva la Palma Domingo
Rómulo en Haneke se lleva la Palma Domingo
Sherlock en Haneke se lleva la Palma Domingo
Rómulo en Haneke se lleva la Palma Domingo
