No lo dudéis, me he enterado: se trata de un cuento. Contaba con la ventaja de ver la pelÃcula después de haber oÃdo hablar de ella bastante, y haber oÃdo a todo el mundo ponerla mal. También contaba con las notas postcrÃticas de mis compañeros: todo cincos excepto un cuatro. Me he puesto a verla con una actitud positiva, lo juro.
Por un momento he sentido la tentación de hacer lo mismo que mis compañeros precrÃticos y perdonar el hecho de que el argumento (que no el guión) de la pelÃcula sea una soberana estupidez. Pero luego me he preguntado: ¿por qué deberÃa yo de hacer eso?
Al igual que Sherlock, discrepo de la opinión de Hypnos cuando afirma que la dirección ha decaÃdo. En mi opinión está tan bien como siempre, o mejor aún. Incluso soy capaz de apartar el inconmensurable ego de Shyamalan y continuar viendo la pelÃcula sin inmutarme. Pero, de verdad: ¿no he visto una soberana estupidez?
Si, si... es metacine remixeado y postmoderno.... lo entiendo, pero también es una parida enorme, una historia idiota y sin interés que sólo ha ido enervándome minuto a minuto al comprobar que mis peores sospechas se iban confirmando.
Puedo premiar metacine remixeado postmoderno pretencioso. No puedo premiar la estupidez. Insultante.
Un saludo.
Please enable JavaScript to view the comments powered by Disqus.
comments powered by